Maandag 6 juli live radio interview over WHO Brandbrief.
Het organiseren van binnenbijeenkomsten zonder expliciete aandacht voor de ventilatie is ‘een groot risico voor de volksgezondheid’, menen 240 wetenschappers uit de niet-medische hoek. Ze menen dat de controle op ventilatie ernstig tekortschiet en willen dat de overheid daarom het zekere voor het onzekere neemt.
Het huidige wettelijk minimum op het gebied van ventilatie is niet voldoende om infectie-overdracht te beperken, zegt Francesco Franchimon, gespecialiseerd in de relatie tussen volksgezondheid en binnenklimaat. ‘Met name die kleine aerosolen blijven heel lang in de lucht hangen en met ventilatie verlaag je de concentratie én de kans op besmetting. We verwachten een tweede golf als we in het najaar minder ramen en deuren open kunnen zetten.’
Het is daarom cruciaal dat zoveel mogelijk ventilatiesystemen goed onderzocht worden voordat de temperaturen weer gaan dalen, zegt Franchimon. Hij ziet een cultuurkloof met vooraanstaande instanties als het RIVM en de WHO. ‘Zij baseren hun maatregelen op sluitend medisch wetenschappelijk bewijs. Dat is heel ingewikkeld met aerosolen, want we wonen en werken nou eenmaal niet in een laboratorium.’
Dat maakt het heel ingewikkeld om de rol van andere invloedsfactoren aan te tonen, zegt Franchimon. En daarom kun je maar beter het zekere voor het onzekere nemen. ‘Zij kunnen niet zeggen dat het niet zo is en wij kunnen op basis van hun standaarden niet aantonen dat het wel zo is. Dus voorkom dat jouw gebouw dadelijk op slot moet door met heel eenvoudige CO2-sensoren te kijken hoe goed of slecht je ventilatie werkt. En grijp daarop in.’
